Компания Intel уже давно приучила поклонников своей продукции к тому, что за возможность разгона нужно доплачивать. Такой подход к сегментированию продукции для оверклокеров и энтузиастов коснулся не только материнских плат с чипсетами этого производителя, но и непосредственно процессоров. И если для материнских плат массовых настольных платформ Intel стала использовать литеру "Z" в наименованиях чипсетов, то для процессоров характерной стала литера "k". Линейка самих процессоров расширилась моделями со свободным множителем, а ставка была сделана на любителей разгона CPU. Про один из таких процессоров мы и расскажем в нашем сегодняшнем материале. Речь пойдет, конечно же, о популярной модели Intel Core i5-9600k поколения Coffee Lake Refresh. Посмотрим, какую производительность может предложить данный процессор без разгона, а заодно проверим, как сильно можно разогнать этот CPU на материнской плате с чипсетом Intel Z390 среднего уровня.

Процессоры Intel Core i5 9-го поколения

6-ядерный процессор Intel Core i5-9600k был анонсирован в октябре 2018 года вместе с 8-ядерными решениями в лице Core i7-9700k и Core i9-9900k. С того момента линейка процессоров Core i5 9-поколения усилиями производителя была расширена до семи моделей.

Все представленные процессоры Core i5 9-поколения объединяет наличие 6 физических ядер. Отличаются друг от друга эти модели разными тактовыми частотами, а также наличием или отсутствием встроенного графического ядра UHD Graphics 630. Для любителей разгона Intel предлагает два варианта процессоров: Core i5-9600k - с графическим ядром, Core i5-9600kf - без графического ядра. Стоит отметить, что, несмотря на то, что официально ассортимент процессоров Core i5 9-поколения насчитывает семь моделей, варианты i5-9500, i5-9500f и i5-9600 до сих пор не поступили в продажу.

Материнские платы для разгона Intel Core i5-9600k

Для разгона процессора Core i5-9600k понадобится материнская плата LGA1151v2 с чипсетом Intel Z-серии. На сегодняшний день это варианты материнских плат с чипсетами Intel Z370 и Intel Z390. Чипсет Intel Z370 появился на свет вместе с процессорами Intel Core 8-поколения, но благодаря совместимости может полноценно поддерживать и процессоры Intel Core 9-поколения после обновления микропрограммы BIOS материнской платы. Поэтому, если в распоряжении уже имеется материнская плата с чипсетом Intel Z370, то она отлично подойдет для разгона процессора Core i5-9600k. Не имеет смысла менять такую плату на что-то более новое, если у вас на руках решение с качественной системой питания CPU, как например, рассмотренные нами ранее модели или .

Если же вопрос выбора материнской платы для разгона Core i5-9600k все еще является открытым, мы советуем обратить внимание на модели с чипсетом Intel Z390. Данный набор логики был выпущен компанией Intel вместе с процессорами Core 9-поколения. Чипсет Intel Z390 является доработанной версией набора логики Intel Z370 с некоторыми добавленными возможностями. Ключевые отличия между этими чипсетами заключаются в поддержке 6-ти портов USB 3.1 Gen2 и беспроводного интерфейса WLAN-AC с набором логики Intel Z390. Также новый набор логики получил более тонкий 14 нм техпроцесс, в отличии от Intel Z370 с его 22 нм.

С момента появления материнских плат с чипсетом Intel Z390 в продаже мы успели протестировать большое количество моделей самых различных производителей. И если ограничиться только одной компанией ASUS, то достойных моделей для разгона процессора Core i5-9600k среди подготовленных нами моделей, наберется немалое количество:

Тестовый стенд

При подготовке обзора на процессор мы использовали материнскую плату среднего уровня. При наличии более дорогих вариантов под рукоймы выбрали , чтобы показать достаточность этого решения для разгона 6-ядерного Intel Core i5-9600k. Место оперативной памяти заняли четыре модуля Corsair Vengeance RGB Pro DDR4 8Гб с тактовой частотой 3600 МГц. В качестве графического адаптера была установлена видеокарта Palit GeForce GTX 1070 Ti JetStream.

Особенности работы Intel Core i5-9600k

Базовая частота процессора Intel Core i5-9600k, согласно спецификации производителя, равна 3700 МГц. Но за счет фирменной технологии Intel TurboBoost этот процессор способен работать на более высоких частотах при появлении нагрузки. Значение тактовой частоты зависит от количества загруженных ядер процессора. Максимальную частоту в 4600 МГц процессор Core i5-9600k удерживает при однопоточной нагрузке. В случае максимальной нагрузки на все шесть ядер Core i5-9600k его рабочая частота составляет 4300 МГц.

Для проверки рабочей частоты Core i5-9600k нагрузим все шесть ядер утилитой Prime95, которая использует инструкции AVX2. Практика показывает, что в этих условиях процессор вписывается в 95 Вт лимит энергопотребления, а частота всех вычислительных ядер соответствует заявленным 4300 МГц.

В конструкции процессора Core i5-9600k между теплораспределительной крышкой и кристаллом производитель использует металлический припой с высокой теплопроводностью. Это положительно влияет на температурный режим CPU. В нашем случае температура под максимальной нагрузкой Core i5-9600k составила всего 67 градусов Цельсия.

Разгон Intel Core i5-9600k

Для достижения хороших результатов разгона процессора Core i5-9600k требуется повысить напряжение на CPU. При этом стоит учитывать просадки напряжения на ядра процессора во время нагрузки. В материнских платах ASUS за это отвечает параметр "CPU Load-Line Calibration". Оптимальное значение лучше всего определять опытным путем. Для нашей модели ASUS TUF Z390-Pro Gaming лучше всего подошло значение "LEVEL 5".

Использовав данные настройки и повысив напряжение на процессор до 1,204 В, мы смогли добиться стабильной работы Core i5-9600k на частоте 4800 МГц . Под нагрузкой Prime95 с AVX2 инструкциями процессор сохранил активность всех 6-ти ядер на этой частоте. Пиковое потребление при этом составило 146 Вт, а максимальная температура - 91 градус Цельсия. Результат в 4800 МГц для Core i5-9600k очень даже неплохой, но почему бы не попробовать еще больше?

Следующим шагом в разгоне Core i5-9600k стало дальнейшее незначительное повышение напряжение на ядра процессора. При 1,214 В наш экземпляр Core i5-9600k смог заработать стабильно на частоте 4900 МГц . Процессор прошел тесты на стабильность, во время которых была зарегистрирована максимальная температура 99 градусов Цельсия при 162 Вт энергопотребления. Чувствовалось, что процессор Core i5-9600k может взять частотную планку и выше, но тупиком в нашей ситуации уже стала используемая система жидкостного охлаждения. Так или иначе, результат разгона процессора Core i5-9600k до 4900 МГц при AVX2 нагрузке на все ядра стоит считать достойным внимания.

Комплексная производительность

Увидеть эффект от разгона процессора Core i5-9600k можно, оценив его в популярных тестовых бенчмарках. Комплексные пакеты подтвердили рост производительности данного CPU. Особенно это заметно в мультипоточных тестах, поскольку в этом случае разница рабочих частот Core i5-9600k составляет 600 МГц (с 4300 МГц до 4900 МГцпри работе всех шести ядер).

Архиваторы WinRAR и 7-Zip также благосклонно отнеслись к разгону Core i5-9600k, показав заметную разницу в производительности.

Заключение

С шестью физическими ядрами и отсутствием технологии Hyper-Threading процессор Intel Core i5-9600k не претендует на роль долгоиграющего CPU в далекой перспективе. Но прямо здесь и сейчас он предлагает тот уровень производительности, который по достоинству оценят продвинутые пользователи ПКи в особенности геймеры. Наличие свободного множителя у Intel Core i5-9600k дает возможность получить несколько большую производительность за счет разгона процессора. И, как показало наше тестирование, разгон имеет большой смысл. С не самой продвинутой по системе питания материнской платой мы смогли разогнать Intel Core i5-9600k до 4900 МГц, повысив рабочую частоту ядер процессора в мультипоточных задачах на целых 600 МГц. А для охлаждения разогнанного CPU оказалось достаточно системы жидкостного охлаждения с 240-мм радиатором. Мы рекомендуем процессор Intel Core i5-9600k для тех оверклокеров и энтузиастов, которые еще находится в поиске хорошего игрового процессора с возможностью разгона и ценой до $262.

Плюсы:

• шесть физических ядер;
• свободный множитель для разгона CPU;
• металлический припой под крышкой процессора;
• высокие рабочие частоты при однопоточной и мультипоточной нагрузке;
• высокая удельная производительность одного ядра;
• хороший потенциал разгона (4900 МГц - наш экземпляр);
• низкие требования к системе питания материнской платы;
• энергопотребление соответствует заявленным 95 Вт даже при работе всех шести ядер с задействованием AVX2 инструкций.

Минусы:

• малый жизненный цикл с точки зрения актуальности, в виду наличия всего шести ядер и отсутствия технологии Hyper-Threading;
• стоимость в среднем выше конкурирующих моделей AMD Ryzen c шестью ядрами.

Введение

Не так давно мы писали похожее руководство по разгону видеокарты Radeon HD 5750, нам тема разгона показалась интересной и, поэтому мы решили дополнить прошлую статью новой, то есть той, которую вы сейчас читаете. Процессор Core i5 750 сам по себе поразил нас своей производительностью, особенно если учитывать цену на него - 200$. В сравнении с намного более дорогими процессрами Core i7 9хх (LGA1366) данная модель показывает удивительные результаты.

Что нас удивило больше всего, так это то, что между процессорами Core i5 750 и Core i7 860/920 практически нет никакой разницы, когда они работают на одинаковой частоте. В конце концов, результаты тестирования убедили нас в том, что Core i5 750 - это лучший выбор среди четырехядерных процессоров, на данный момент достумный в рознице. И по нашему мнению ПОКА исключений нет.

Более того, они предоставили нам доказательство того, что любому оверклокеру будет интересно поиграть с таким «камнем», не обязательны затраты на дорогостоящие процессоры серии Core i7 8xx, так как Core i5 достаточно просто «гонятся» и достигают очень неплохой производительности, по сути, становясь после разгона процессорами 8хх серии.

Да, пожалуй, особенно приятным будет тот факт, что Core i5 750 разгоняется совершенно просто, и чем лучше у вас остальное «железо», тем больших результатов вы добьетесь. Во время написания этой статьи у нас была полноразмерная материнская плата на чипсете P55, главная особенность таких материнских плат в массе фишек, позволяющих осуществлять качественный разгон компонентов. Здесь то и раскрыла все свои возможности наша материнская плата ASUS P7P55D.

До этого у нас был опыт в разгоне нескольких процессоров Core i5 750 на материнских платах ASUS P7P55D, ASUS P7P55D PRO, ASUS P7P55D EVO и ASUS P7P55D Deluxe. Эти платы стоят от 150$ до 220$, так что, в принципе, их может позволить себе каждый. Что замечательно, так это то, что все эти «мамки» прекрасно разгоняют Core i5 750.

Разгон

Лучшее место для начала любого овекрклокерского приключения - это BIOS материнской платы, и опять же, BIOS материнской платы ASUS P7P55D примерно схож с BIOS’ами прочих материнских плат ASUS на этом чипсете. Да и вообще, практически в любом современном BIOS’е современной материнской платы можно найти параметры, о которых мы будем сейчас говорить, разве что они в некоторых случаях могут называться по-разному.

После того, как вы войдете в основное меню BIOS, пройдите в раздел под названием “Ai Tweaker” - здесь и будет происходить все самое интересное. Первым делом вам нужно будет выставить параметр “Ai Overclock Tuner” в режим «Manual» (то есть вы будете разгонять систему вручную), при ручном разгоне вы сможете менять такие параметры, как частоту системной шины (BCLK Frequency).

По умолчанию частота системной шины выставлена в значение 133МГц, множитель процессора Core i5 750 (с отключенным режимом Turbo Mode) составляет 20x. Если использовать стандартный, родной кулер, поставлявшийся с процессором (так называемый «боксовый»), то у нас здесь не возникнет проблем с температурой если выставить частоту системной шины на 166МГц, правда температура под нагрузкой при этом поднимется с 71 градуса до достаточно «горячих» 95 градусов.

Прежде чем мы будем разгонять процессор дальше, давайте познакомимся с остальными оверклокерскими фишками BIOS’а материнской платы ASUS P7P55D. Когда Ai Overclock Tuner будет установлен в ручной режим (Manual), первой опцией доступной для пользователя станет «CPU Ration Setting». Этот параметр можно оставить в режиме Авто (Auto), таким образом, у нас будет возможность использовать режим Intel Turbo.

Следующий параметр называется Intel SpeedStep - это технология динамического изменения тактовой частоты, встроенная в сам процессор Core i5 750, при помощи этой технологии можно менять частоту процессора из специализированного программного обеспечения (т.е. прямо на лету, не выходя из среды Windows). Таким образом, программа сможет управлять тактовой частотой процессора, понижая во время простоя энергопотребление и тепловыделение.

Далее по списку - функция Intel TurboMode, которая появилась в процессорах Intel Core i5 и Core i7, и известна под названием “Turbo Boost”. Эта технология также помогает распределять нагрузку на ядра процессора, причем при отсутствии этой нагрузки процессор самостоятельно понижает тактовую частоту незагруженных ядер, тем самым, опять же, снижая энергопотребление и выделение тепла. Здесь имеется несколько параметров, позволяющих выставлять лимиты увеличения производительности технологией Intel Turbo Boost, такие как количество активных ядер, ожидаемые напряжения, ожидаемое потребление мощности и температура процессора.

Когда потребности процессора ниже лимитов и задачи пользователя требуют дополнительной производительности, частота шины процессора динамически увеличивается до 133 МГц на короткий период и регулярные интервалы, до тех пор, пока не будет достигнут верхний лимит или лимит максимальное количество активных ядер. Когда потребности процессора достигнут какого-либо лимита его частота сбрасывается до 133МГц, до тех пор, пока в процессе своей работы он не достигнет лимита.

Следующая опция называется “Xtreme Phase Full Power Mode” - эта настройка отключает функции EPU и включает на всех фазах полную мощность. Во время разгона системы рекомендуется включить эту настройку, то есть вы можете сейчас ее активировать.

Другие опции, которые будут для нас интересными - это BCLK Frequency, PCIE Frequency, DRAM Frequency и QPI Frequency. В зависимости от значения частоты системной шины (BCLK frequency), которое вы выбрали, вам будут доступны разные значения параметра частоты памяти (DRAM frequency). К примеру, если вы выставили частоту системной шины на 200МГц, вам будут доступны такие варианты частоты DDR3: 1200МГц, 1600МГц и 2000МГц.

Большинство современных наборов памяти DDR3 работают на частоте 1600МГц в зависимости от таймингов, поэтому этот выбор будет безопасным. Материнские платы ASUS P7P55D поддерживают множители памяти 3x, 4x и 5x. Частота PCIE Frequency также может быть изменена (если это нужно), но мы решили оставить ее на значении 100МГц, а параметр QPI Frequency мы оставили «на автомате», то есть на Auto.

Фактически, кроме параметров BCLK Frequency и DRAM Frequency мы в BIOS’е больше ничего не меняли, и только две эти опции позволили нам разогнать наш процессор Core i5 750 до впечатляющих 4,20ГГц! Материнская плата ASUS P7P55D позволяет выставлять напряжение процессора на автоматическое изменение. Это означает, что материнская плата самостоятельно будет регулировать напряжение процессора в зависимости от его частоты. К примеру, при простое процессор будет питаться от напряжения 1.128В, в то время как под нагрузкой материнская плата автоматически поднимет напряжение до 1.512В.

Ниже мы решили привести список всех параметров нашего BIOS’а, чтобы вы всегда могли проверить, нет ли у вас где ошибки. Такие настройки позволили нам достичь полностью стабильной работы процессора Core i5 на частоте 4.20ГГц. Опять же, все что мы сделали, это выставили AI Overclock Tuner Mode в ручной режим (Manual), а затем поправили значения BCLK Frequency и DRAM Frequency, оставив все остальное выставленным по умолчанию. Поэтому для начала мы советуем загрузить оптимальные настройки BIOS’а а затем попробовать изменить параметры BCLK Frequency и DRAM Frequency…

Примечание: Приведенные ниже настройки были взяты с материнской платы ASUS P7P55D Deluxe с последней версией BIOS под номером “606”, но предыдущая версия, которая изначально была установлена на нашей материнской плате в большинстве своем ничем не отличалась от новой (по крайней мере в плане возможностей разгона и расположения меню).

AI Overclock Tuner

• AI Overclock Tuner Mode: Manual
• CPU Ratio Setting:
• Intel(R) SpeedStep(TM) Tech:
• Intel(R) TurboMode Tech:
• Xtreme Phase Full Power Mode:
• BCLK Frequency: 200MHz
• PCIE Frequency: 100MHz
• DRAM Frequency: 1600MHz
• QPI Frequency:
• Channel Interleave: 6
• Rank Interleave: 4

Подменю DRAM Timing Control

1st Information

• DRAM CAS# Latency (tCL) : 9
• DRAM RAS# to CAS# Delay (tRCD) : 9
• DRAM RAS# PRE Tine (tRP) : 9
• DRAM RAS# ACT Tine (tRAS) : 24
• DRAM RAS# to RAS# Delay (tRRD) : 6
• DRAM REF Cycle Time (tRFC) : 89
• DRAM WRITE Recovery Tine (tWR) : 13
• DRAM READ to PRE Time (tRTP) : 8
• DRAM FOUR ACT WIN Time (tFAW) : 31

2nd Information

• Timing Mode (CMDR) : 1N
• DRAM Round Trip Latency on CHA: 59
• DRAM Round Trip Latency on CHB: 61

3rd Information

• DRAM WRITE To READ Delay(DD) : 6
• DRAM WRITE To READ Delay(DR) : 6
• DRAM WRITE To READ Delay(SR) : 18
• DRAM READ To WRITE Delay(DD) : 10
• DRAM READ To WRITE Delay(DR) : 10
• DRAM READ To WRITE Delay(SR) : 10
• DRAM READ To READ Delay(DD) : 7
• DRAM READ To READ Delay(DR) : 6
• DRAM READ To READ Delay(SR) : 4
• DRAM WRITE To WRITE Delay(DD) : 7
• DRAM WRITE To WRITE Delay(DR) : 7
• DRAM WRITE To WRITE Delay(SR) : 4

Подменю Dram Driving & SlewRate Control

• CMD Driving Up Ctrl:
• CMD Driving Down Ctrl:
• DQ Driving Up Ctrl:
• DQ Driving Down Ctrl:
• CLK SlewRate Ctrl A:
• CLK SlewRate Ctrl B:
• CMD SlewRate Ctrl:
• CTRL SlewRate Ctrl:
• DQ SlewRate Ctrl:

Подменю Dram Skew Control

• Address Floating Control:
• DRAM CLK Delay Patch Location:
• DRAM ODTO Delay on Channel A:
• DRAM CLKO Delay on Channel A:
• DRAM CMDA Delay on Channel A:
• DRAM WDQS0 Delay on Channel A:
• DRAM TXDQO Delay on Channel A:
• DRAM RXDQSO Delay on Channel A:
• DRAM ODTO Delay on Channel B:
• DRAM CLKO Delay on Channel B:
• DRAM CMDA Delay on Channel B:
• DRAM WDQS0 Delay on Channel B:
• DRAM TXDQO Delay on Channel B:
• DRAM RXDQSO Delay on Channel B:

Продолжение AI Overclock Tuner

• CPU Voltage Mode:
• Offset Voltage:
• IMC Voltage:
• DRAM Voltage:
• CPU PLL Voltage:
• PCH Voltage:
• DRAM DATA REF Voltage on A:
• DRAM CTRL REF Voltaqe on A:
• DRAM DATA REF Voltaqe on B:
• DRAM GIRL REF Voltaqe on B:
• Load Line Calibration:
• CPU Spread Spectrum:
• PCIE Spread Spectrum:

CPU Settings

• CPU Ratio Setting:
• C1E Support:
• Hardware Prefetcher:
• Adjacent Cache Line Prefetch:
• Max CPUID Value Limit:
• Intel (R) Virtualization Tech:
• CPU TM Function:
• Execute-Disable Bit Capability:
• Active Processor Cores:
• A2OM:
• Intel(R) SpeedStep(TI1) Tech:
• InteI (R) TurboMode Tech:
• Intel C-Start Tech + :

Тестирование

Спецификации тестовой системы на LGA1366

Железо

• Процессор Intel Core i7 920 (LGA1366)
• Три модуля оперативной памяти Kingston HyperX 2Гб DDR3-1333 (CAS 8-8-8-24)
• Материнская плата ASUS P6T Deluxe (Чипсет Intel X58)
• Винчестер: Seagate 500Гб 7200-RPM (Serial ATA300)
• Видеокарта: HIS Radeon HD 5850 (1Гб)

Софт

• ATI Catalyst 9.10

Спецификации тестовой системы на LGA1156

• Процессор Intel Core i5 750 (LGA1156)
• Материнская плата ASUS P7P55D Deluxe (Чипсет Intel P55)
• Блок питания OCZ GameXStream (700 Ватт)

Софт

• Microsoft Windows 7 Ultimate (64-битная версия)
• ATI Catalyst 9.10

Спецификации тестовой системы на LGA775

Железо

• Процессор: Intel Core 2 Quad Q9650 (LGA775)
• Два модуля оперативной памяти Kingston HyperX 2Гб DDR3-1333 (CAS 8-8-8-24)
• Материнская плата ASUS Rampage Extreme (Чипсет Intel X48)
• Блок питания OCZ GameXStream (700 Ватт)
• Винчестер Seagate 500Гб 7200-RPM (Serial ATA300)
• Видеокарта HIS Radeon HD 5850 (1Гб)

Софт

• Microsoft Windows 7 Ultimate (64-битная версия)
• ATI Catalyst 9.10

Наш максимальный разгон - до 4.2ГГц дал прирост производительности при чтении в 37% и впечатляющие 53%-й прирост производительности при записи в тестовом пакете MaxxPII. В общем и целом такой разгон сделал пропускную способность памяти процессора Core i5 750 больше пропускной способности памяти процессора Core i7 920!

Тест MaxxPIІ Prime также показал значительное увеличение производительности разогнанного процессора Core i5 750. В однопоточном режиме производительность выросла в два раза, то есть на 50%, в то время как в многопоточном режиме процессор стал работать более чем в два раза быстрее!

Наконец мы загрузили разогнанный процессор Core i5 750 встроенным тестом WinRAR. Многопоточная производительность увеличилась на 34%, в то время, как однопоточная на 31%.

Энергопотребление и температуры

Показанный выше график говорит нам об увеличении энергопотребления процессора относительно его рабочей частоты. Под полной загрузкой работающий на своей стандартной частоте процессор Core i5 750 потребляет со всей системой всего 170 ватт мощности, в то время когда разогнанный до 3.48ГГц процессор требует уже на 36% больше мощности - 231 ватт. Когда процессор был разогнан до своей максимальной частоты - 4,20ГГц, потребление системы выросло до 285 ватт! То есть на целых 68% относительно номинала.

Следующим делом мы получили несколько результатов описывающих ситуацию с выделением процессором тепла. Пожалуйста обратите внимание на то, что разогнанный до 4,20ГГц процессор охлаждался не стандартным «боксовым» кулером, охлаждением процессора занимался кулер Noctua NH-U12P SE2 (иначе охладить такой горячий процессор не удалось бы), при этом на частоте 3,48ГГц процессор охлаждал все еще Intel’овский боксовый кулер. Как вы можете видеть, на частоте 3,48ГГц со стандартным кулером процессор Core i5 750 достигает довольно-таки высокой температуры 95 градусов по Цельсию! Когда мы заменили стандартный кулер на Noctua NH-U12P SE2, мы не только спокойно достигли рубежа в 4,20ГГц, но и удержали температуру на отметке 85 градусов, что ниже 95 градусов, который были на частоте 3,48ГГц со стандартным кулером.

Заключение

Процессор Core i5 750 - это просто великолепный процессор! Нет, без дураков, этот процессор потряс нас своей возможностью разгоняться и своей производительностью в разогнанном состоянии. Более того, он значительно дешевле процессора Core i7 920, который в тестах значительно отстает от разогнанного i5. Как бы то ни было, комбинация процессора Core i5 750 и материнской платы ASUS P7P55D удивила нас, по крайней мере, когда дело дошло до оверклокинга. Мы уже тестировали несколько материнских плат (от производителей Asrock, DFI, ECS, EVGA, Gigabyte и MSI) с чипсетом P55 и процессором Core i5 750 и несмотря на то, что у некоторых из них получилось воспроизвести такой впечатляющий результат как разгон до 4,20ГГц, ни в одной из них этот результат не удавалось получить так просто.

Существует много отличных и качественных материнских плат на чипсете P55, и мы верим, что у вас получится успешно разогнать свой процессор на вашем экземпляре. Единственное, что нужно вспомнить, так это то, что мы не трогали настройки напряжения на Core i5 750 в BIOS материнской платы для того, чтобы достичь частоты 4,20ГГц, Asus P7P55D сама повысила напряжение до 1,512 вольт, дабы обеспечить процессору стабильность, поэтому, если ваша материнская плата не умеет автоматически подстраивать напряжения, вы должны метить на 1,512В.

Конечно же, не у каждого получится приобрести процессор Core i5 750 в комплекте с материнской платой ASUS P7P55D и достичь 4.20ГГц с первого же запуска. Но мы верим, что у вас будет такой шанс, мы протестировали на нашей материнской плате уже четыре процессора Core i5 750, и все процессоры держали эту «волшебную частоту» 4.20ГГц. Во всех тестах была показана стопроцентная стабильность. Но лучше все же начинать с более низкой частоты и постепенно поднимать ее до целевой отметки.

Для начала мы вам советуем перейти с базовой частоты системной шины 133МГц на частоту 166МГц и провести несколько часов стресс-тестирования и последить при этом за температурами. Если все будет окей, можете поднимать частоту до заветных 200 мегагерц и проводить тесты заново. Опять же, не забудьте про напряжение - если ваша материнская плата не меняет его автоматически, следует поменять его вручную.

Кстати говоря, мы используем последнюю версию программы Prime95 для того, чтобы устроить стресс-тест нашим процессорам, однако существуют и другие программы, которые занимаются тем же самым. Также стоит упомянуть что мы используем EVEREST Ultimate Edition для мониторинга температур и опять же, существует масса аналогичных программ, которые позволят сделать тоже самое.

Когда мы тестировали разогнанные процессоры на стабильность, мы оставляли программу вроде Prime95 на несколько часов чтобы удостовериться, что во время игры в требовательные к ресурсам игрушки система не выдаст ошибку или не «вылетит» совсем. Помимо этого, в процессе стресс-теста смотрите, чтобы температура не превышала 90 градусов по Цельсию. Если эта температура превышается, стоит обратить внимание на качество охлаждения или снизить тактовую частоту.

Как всегда при оверклокинге стоит следить за качеством охлаждения, мы нашли, что стандартный боксовый кулер от Intel ведет себя крайне неадекватно уже на 3,48ГГц, потому как температура во время стресс-тестирования достигла 95 градусов. Несмотря на это, используя высокопроизводительный и качественный кулер, такой как Noctua NH-U12P SE2 нам удалось удержать температуру на отметке 85 градусов даже на частоте 4,20ГГц.

Как бы то ни было, учитывайте, что Noctua NH-U12P SE2 стоит 65$, хотя в эту цену и входит два дополнительных 120мм вентилятора. А это значит, что комбинация из Core i5 750, ASUS P7P55D и Noctua NH-U12P SE2 будет стоить вам больше 400$. Неплохо для конфигурации, которая сметает практически любой десктоп парой нехитрых настроек в BIOS’е.

Пожалуйста, не стесняйтесь постить комментарии и вопросы к этой статье. Более того, если у вас возникнут какие-то проблемы с разгоном, мы будем рады попытаться вам помочь решить их. Также мы хотели бы услышать от наших читателей интересные истории об успешном разгоне их процессоров Core i5 750, пользовались ли вы при этом нашим руководством, или нашли свое собственное решение.

Разгоном называется принудительное увеличение тактовой частоты процессора сверх номинальной. Сразу поясним, что означают эти понятия.

Такт - это условный, очень короткий временной промежуток, за который процессор выполняет определенное количество инструкций программного кода.

А тактовая частота - это количество тактов за 1 секунду.

Повышение тактовой частоты прямо пропорционально скорости выполнения программ, то есть работает быстрее, чем не разогнанный.

Словом, разгон позволяет продлить «активную жизнь» процессора, когда его стандартная производительность перестает отвечать требованиям пользователя.

Он позволяет увеличить быстродействие компьютера без трат на покупку нового оборудования.

Важно! Отрицательные стороны разгона - это прирост энергопотребления компьютера, иногда весьма заметный, увеличение тепловыделения и ускорение износа устройств из-за работы в нештатном режиме. Также следует знать, что разгоняя процессор, вы вместе с ним разгоняете и оперативную память.

Что нужно сделать перед разгоном?

Каждый процессор имеет свой разгонный потенциал - предел тактовой частоты, превышение которого приводит к неработоспособности устройства.

Большинство процессоров, таких как intel core i3, i5, i7, можно безопасно разогнать лишь на 5–15% от исходного уровня, а некоторые еще меньше.

Стремление выжать максимум тактовой частоты из возможной не всегда оправдывает себя, поскольку при достижении определенного порога нагрева процессор начинает пропускать такты, чтобы снизить температуру.

Из этого следует, что для стабильной работы разогнанной системы необходимо хорошее охлаждение.

Кроме того, учитывая возросшее энергопотребление, может понадобиться замена блока питания на более мощный.

Непосредственно перед разгоном необходимо сделать три вещи:

• Обновить компьютера до последней версии.
• Убедиться в исправности и надежности установки .
• Узнать исходную тактовую частоту своего процессора (посмотреть в BIOS или через специальные утилиты, например,).

Также перед разгоном полезно протестировать работу процессора на стабильность при максимальной нагрузке. Например, с помощью утилитыS&M .

После этого пора приступать к «таинству».

Обзор программ для разгона процессоров Intel

SetFSB

Простая в использовании утилита, позволяющая разгонять процессор «на лету» простым перемещением ползунка.

После внесения изменений не требует перезагрузки компьютера.

Программа подходит для разгона как старых моделей процессоров вроде Intel Core 2 duo, так и современных.

Однако она поддерживает не все материнские платы, а это безусловная необходимость, поскольку разгон осуществляется путем повышения опорной частоты системной шины.

То есть воздействует она на тактовый генератор (чип PLL или как его называют, клокер), находящийся на материнской плате.

Узнать, входит ли ваша плата в список поддерживаемых, можно на сайте программы.

Совет! Во избежание выхода процессора из строя, работать с SetFSB рекомендуется только опытным пользователям, которые понимают, что делают, и знают о возможных последствиях. Кроме того, неподготовленный юзер вряд ли сможет правильно определить модель своего тактового генератора, который необходимо указывать вручную.

Итак, чтобы разогнать процессор с помощью SetFSB, нужно:

• Выбрать из списка «Clock Generator» модель клокера, установленного на вашей материнской плате.
• Кликнуть кнопку «Get FSB». После этого в окне SetFSB отобразится текущая частота системной шины (FSB) и процессора.
• Осторожно, небольшими шагами передвигать ползунок в центре окна. После каждого перемещения ползунка необходимо контролировать температуру процессора. Например, с помощью программы .
• Выбрав оптимальное положение ползунка, нужно нажать кнопку Set FSB.

Плюс (а для кого-то минус) утилиты SetFSB в том, что выполненные в ней настройки будут действовать только до перезагрузки компьютера. После повторного старта их придется устанавливать заново.

Если нет желания делать это каждый раз, утилиту можно поместить в автозагрузку.

CPUFSB

CPUFSB - следующая в нашем обзоре программа для разгона процессоров Intel core i5, i7 и других, скачать которую можно с сайта разработчика.

Если вы знакомы с утилитой CPUCool - комплексным инструментами мониторинга и разгона процессора, то знайте, что CPUFSB - это выделенный из нее модуль разгона.

Поддерживает множество материнских плат на чипсетах Intel, VIA, AMD, ALI и SIS.

В отличие от SetFSB, CPUFSB имеет русский перевод, поэтому понять, как с ней обращаться, гораздо легче.

Принцип работы у этих двух программ одинаков: повышение опорной частоты системной шины.

Порядок работы:

• Выберите из списка изготовителя и тип вашей материнской платы .
• Выберите марку и модель чипа PLL (тактового генератора).
• Нажмите «Взять частоту» для отображения в программе текущей частоты системной шины и процессора.
• Повышать частоту также необходимо маленькими шагами, контролируя при этом температуру процессора. После выбора оптимальной настройки нажмите «Установить частоту».

CPUFSB позволяет задавать частоту шины FSB при последующем запуске программы и при выходе. Текущие настройки также сохраняются до перезагрузки компьютера.

SoftFSB

Завершает наш обзор утилитаSoftFSB - еще один инструмент для разгона процессора «на лету». Она не более сложна в обращении, чем предыдущие программы.

Так же как и они, поддерживает множество моделей материнских плат, различные модели тактовых генераторов и любые процессоры.

В отличие от платных SetFSB и CPUFSB, пользоваться SoftFSB можно безвозмездно.

Однако нет гарантии, что она запустится на вашем компьютере, поскольку больше не поддерживается автором.

Для разгона процессора с помощью SoftFSB вам также нужно знать модель материнской платы, чипа PLL и быть достаточно опытным пользователем.

Порядок действий:

• В разделе «FSB select» укажите модель платы и тактового генератора.
• Нажмите кнопку «GET FSB» для захвата частоты процессора и шины.
• Контролируя температуру процессора, найдите оптимальную частоту, передвигая ползунок в середине окна.
• Выбрав подходящее значение, нажмите кнопку «SET FSB».

Как видите, здесь всё то же самое. По схожему алгоритму работает и масса других программ для разгона процессоров под Windows.

Кроме универсальных, существуют утилиты с функцией разгона, которые выпускают сами производители материнских плат.

Ими пользоваться несколько проще и безопаснее, поскольку они рассчитаны на простого пользователя и заведомо не могут нанести системе вред.

Важно! Все рассмотренные программы позволяют разогнать как на ноутбуках , так и на стационарных ПК. Но если у вас ноутбук, следует соблюдать большую осторожность и не поднимать частоту системной шины до высоких значений.

Проблемы при регистрации на сайте? НАЖМИТЕ СЮДА ! Не проходите мимо весьма интересного раздела нашего сайта - проекты посетителей . Там вы всегда найдете свежие новости, анекдоты, прогноз погоды (в ADSL-газете), телепрограмму эфирных и ADSL-TV каналов , самые свежие и интересные новости из мира высоких технологий , самые оригинальные и удивительные картинки из интернета , большой архив журналов за последние годы, аппетитные рецепты в картинках , информативные . Раздел обновляется ежедневно. Всегда свежие версии самых лучших бесплатных программ для повседневного использования в разделе Необходимые программы . Там практически все, что требуется для повседневной работы. Начните постепенно отказываться от пиратских версий в пользу более удобных и функциональных бесплатных аналогов. Если Вы все еще не пользуетесь нашим чатом , весьма советуем с ним познакомиться. Там Вы найдете много новых друзей. Кроме того, это наиболее быстрый и действенный способ связаться с администраторами проекта. Продолжает работать раздел Обновления антивирусов - всегда актуальные бесплатные обновления для Dr Web и NOD. Не успели что-то прочитать? Полное содержание бегущей строки можно найти по этой ссылке .

Железный эксперимент: разгон процессоров Intel Core i5-6400 и Core i3-6300T

Под давлением Intel разгон центральных процессоров Core стал исключительно прерогативой зажиточных пользователей. Хочешь больше мегагерц, не хватает быстродействия? Покупай самый дорогой чип в линейке, а вместе с ним и матплату соответствующего уровня! С выходом 14-нанометровых Skylake показалось, что «избушка» повернулась к нам передом. Перекрестившись, изучаем лазейку по разгону неоверклокерских чипов Intel Core шестого поколения.

Удивляться такому положению дел не приходится. Начиная со второго поколения процессоров Core (Sandy Bridge), в сериях Core i5 и Core i7 есть два-три флагманских процессора, оснащенных разблокированным множителем. Эти чипы имеют отличительную оверклокерскую символику — литеру «К» в названии. Разгон таких моделей сводится к простому увеличению коэффициента умножения. Легендарный Core i5-2500K, выпущенный в 2011 году, спокойно разгонялся до 5 ГГц с применением воздушной системы охлаждения. Остальные модели — те, что без разблокированного множителя, — остались без оверклокинга вообще. Разгон по шине Intel заблокировала.

С выходом третьего поколения Core ситуация ухудшилась. Вместо припоя, используемого в Sandy Bridge, Intel стала добавлять под крышку процессоров Ivy Bridge термопасту весьма посредственного качества. В итоге к откровенно куцему списку оверклокерских моделей с разблокированным множителем прибавились общее снижение разгонного потенциала и увеличенные требования к охлаждению. Энтузиасты вновь вспомнили про скальпирование . Современные решения — Haswell, Broadwell и Skylake — переняли все антиоверклокерские «фишки». Так и живем.

Сегодня, в международный день оверклокинга, я подробно расскажу о том, как обойти запрет по разгону процессоров Skylake без разблокированного множителя. И что для этого необходимо.

Хронология событий

Летом 2015 года вышла линейка современных 14-нанометровых чипов Skylake. В этот раз Intel начала с топовых моделей, а потому первыми в продажу поступили оверклокерские Core i5-6600K и Core i7-6700K . Процессоры получили не только разблокированный множитель, но и возможность разгона за счет увеличения частоты тактового генератора BCLK (разгона по шине). Я несказанно обрадовался этому факту, так как заранее присвоил такую возможность всем остальным (еще не вышедшим в продажу) «камням» Skylake. Радовался недолго: вскоре стало ясно, что по шине разгоняются исключительно Core i5-6600K и Core i7-6700K. И только на платах с логикой Z170 Express.

В декабре 2015 года филиппинский энтузиаст Dhenzjhen разогнал процессор Core i3-6320 до 4680 МГц. Для этого оверклокер увеличил BCLK материнской платы Supermicro C7H170-M до 120 МГц. Чуть позже другой процессор, Core i3-6100, разогнали до 6104 МГц при помощи жидкого азота, увеличив частоту шины до 165 МГц. Оказалось, что инженеры Supermicro обошли блокировку. Чуть позже подтянулись остальные производители: ASRock, ASUS, BIOSTAR, EVGA, GIGABYTE и MSI. Перечисленные компании представили специальные прошивки для целого ряда материнских плат.

Первое правило оверклокерского клуба: не рассказывать об оверклокерском клубе. Сначала во всеуслышание о разгоне неоверклокерских Skylake заявила компания ASRock. Появилась целая маркетинговая технология под название Sky OC: обновляешь BIOS, активируешь эту функцию, разгоняешь процессор по шине. Пафоса было немерено. Другие производители оказались скромнее. Например, на сайте ASUS вы не найдете необходимых прошивок для матплат Z170 Express. BIOS’ы переданы оверклокерам с форума hwbot.org . Таким образом, к ASUS никак не подкопаться, все вопросы к энтузиастам. ASRock в итоге принудили отказаться от поддержки функции Sky OC. В новых прошивках ее больше нет. Информации по другим брендам на момент написания статьи не поступало, но не исключаю сценария, в котором Intel «прижмет» и другие бренды. Все это наводит на определенные мысли. Во-первых, «оверклокерскую революцию» устроили производители матплат. Их легко понять: в 2015 году продажи технологичного текстолита упали в среднем на 20%, а возвращение к истокам разгона — хороший способ подтолкнуть пользователя к переходу на новую платформу. Во-вторых, Intel принципиальна. Чипмейкер сказал: разгоняются только Core i5-6600K с Core i7-6700K — и точка. Жирная.

Экономическая целесообразность

Оверклокинг делает жизнь бедняков краше. Изначально разгонять железо начали исключительно ради выгоды. Цепочка упрощена, но: берем дешевый процессор, увеличиваем производительность до уровня более дорогого представителя, радуемся полученному результату и собственной находчивости. Теперь же, повторюсь, Intel превратила оверклок в дополнительный бонус для тех, кто изначально не экономит.

За примером далеко не пойду. Взглянем на основного конкурента Intel — AMD. У «красных» есть линейка процессоров FX. Каждая модель оснащена разблокированным множителем. В итоге любой желающий может купить какой-нибудь FX-8320E (10 000 руб.) и мановением указательного пальца правой руки превратить его в FX-8370 (17 000 руб.), а то и вовсе в FX-9370 (19 000 руб.). Да и приличная часть гибридных APU оснащена разблокированным множителем. В плане лояльности к энтузиастам к AMD нет никаких нареканий, их позиция достойна похвалы.

Впрочем, с «красными» все ясно. Возможность разгонять все без исключения FX-чипы — это еще один козырь в борьбе с Intel, которая давно задает планку на рынке центральных процессоров. Не вижу смысла раскрывать этическую сторону этого вопроса. Статья не об этом. Просто есть факт: разгон экономит денежные средства. Еще один пример — сборка непосредственно системного блока на платформе LGA1151. Допустим, что самый дешевый четырехъядерник, Core i5-6400, разгонится до частот, заведомо превышающих скорость работы старшей модели Core i5-6600. Для этого нам потребуется более качественное охлаждение и более дорогая плата на чипсете Z170 Express. Даже в этом случае мы либо экономим, либо получаем большую производительность за те же деньги, либо и то, и то сразу. Звучит заманчиво, правда? К сожалению, разгону неоверклокерских Skylake характерны несколько ограничивающих факторов. О них поговорим далее.

Методология разгона и подводные камни

О первом факторе я уже сказал. Для разгона не К-чипов Skylake требуется плата исключительно на чипсете Z170 Express. Ограничение формальное, внедрено либо Intel, либо производителями материнских плат. Доказать это очень просто, ведь первые успехи по разгону неоверклокерских чипов получились при помощи Supermicro C7H170-M, построенной на логике H170 Express.

Полный перечень материнских плат легко найти в интернете. Я приведу список наиболее доступных моделей от ASRock, ASUS, GIGABYTE и MSI. Покупать более дорогие платы для разгона неоверклокерских Skylake не вижу смысла. Теряется так рьяно пропагандируемый мной эффект экономии. Да и сборки, в которых матплаты стоят дороже процессоров, выглядят весьма странно.

Для разгона по шине необходима специальная версия BIOS. Сначала перепрошиваемся, затем занимаемся оверклокингом. В гиперссылках — архивы с BIOS’ами для всех матплат от ведущих производителей.

Материнские платы, поддерживающие разгон процессоров Skylake без разблокированного множителя
ASRock (скачать BIOS)	ASUS (скачать BIOS)	GIGABYTE (скачать BIOS)	MSI (скачать BIOS)
Z170 Pro4; Z170 Pro4S; Z170 Pro4D3; Z170 Gaming K4; Z170 Gaming K4D3.	Z170M-E D3; Z170-P D3; Z170M-Plus; Z170-P; Z170-K; Z170 Pro Gaming; Z170-E; Z170-A.	GA-Z170-HD3; GA-Z170XP-SLI; GA-Z170X-UD3; GA-Z170M-D3H; GA-Z170-D3H; GA-Z170-Gaming K3; GA-Z170-HD3P.	Z170A TOMAHAWK; Z170 KRAIT GAMING; Z170-A PRO; Z170A PC MATE; Z170A-G43 PLUS; Z170A SLI PLUS; Z170M MORTAR.

А вот мой джентльменский набор:

Единственный способ разгона неоверклокерского Skylake — увеличить частоту тактового генератора BCLK (шины). Результирующая частота центрального процессора зависит от произведения шины и коэффициента умножения. Чипы в одной линейке делятся по скорости работы. У кого-то множитель больше, у кого-то меньше. Чтобы разогнать Core i5-6400 до 4500 МГц, придется увеличить частоту шины до 4500/27=167 МГц. Чтобы на такой скорости заработал Core i5-6600, потребуется поднять BCLK до 4500/33=136 МГц. Во втором случае вероятность покорения заветных 4,5 ГГц гораздо выше.

Разгон процессоров Skylake по частоте BCLK (шине)
Частота BCLK \ Множитель процессора
100 МГц
110 МГц
120 МГц
130 МГц
150 МГц
170 МГц

Разгон — это всегда лотерея. С неоверклокерскими чипами на итоговый результат влияют сразу два фактора: потенциал как самого чипа, так и материнской платы. С момента выхода платформы LGA1151 тестовая лаборатория познакомилась с несколькими Z170-устройствами. Каждая плата вела себя по-разному. Мне удалось разогнать ASUS MAXIMUS VIII EXTREME до 360 МГц по шине, а MSI Z170A GAMING M7 — до 158 МГц.

Эксперимент проводился над процессорами Core i5-6400 и Core i3-6300T (обзор). Легких путей я не искал, так как обе модели работают на весьма низких множителях. Интереснее всего разгонять четырехъядерник. По статистике, эта модель очень даже хорошо разгоняется, но, как мы уже выяснили, требуется определенный запас прочности и от материнской платы. С другой стороны, в сравнении с дефолтными 2,7 ГГц оверклок даже до 4 ГГц даст ощутимый прирост производительности. Что нам и нужно.

Третий ограничивающий фактор — отключение энергосберегающих функций неоверклокерских Skylake. Для успешного разгона потребуется деактивировать следующие функции: Intel SpeedStep, CPU C states и Turbo Boost (Turbo Mode). Ниже приведен скриншот BIOS матплаты ASUS Z170-PRO Gaming. Эти три функции отключаются в ветке Advanced/CPU Configuration/CPU Management Configuration. Без них центральный процессор всегда будет работать на максимальной частоте при заданном напряжении. Ничего страшного в этом нет. Skylake отличаются высокой энергоэффективностью и греются не так сильно, как те же Haswell, например.

Четвертое ограничение — отключаются датчики температуры ядер процессора. Следить за термическим состоянием кристалла можно лишь по единственно доступному параметру CPU Package. Это температура области под теплораспределительной крышкой, ядра чипа греются приблизительно до такого же значения, но бывают исключения.

С цветочками познакомились, пора поговорить о ягодках. Есть у разгона два серьезных ограничивающих фактора. Первый такой: оверклок по шине приводит к отключению встроенного графического ядра. Windows элементарно не загружается. Если в системе используется дискретная видеокарта, то, прямо скажем, потеря невелика. Во всех остальных случаях про разгон неоверклокерских Skylake придется забыть.

Второй серьезный ограничивающий фактор — снижение скорости выполнения AVX/AVX2-инструкций. Возьмем тесты FPU бенчмарка AIDA64. Выполнение паттернов Mandel и Julia существенно замедлилось на разогнанном процессоре. Да и в тесте VP8 прирост получился какой-то несерьезный. Поэтому производительность софта, задействующего инструкции AVX/AVX2, может быть снижена. Что это за приложения? Векторные системы команды используют кодировщики видео, программы 3D-моделирования, некоторые фоторедакторы и даже компьютерные игры (GRID 2).

Наличие шести ограничивающих факторов, особенно тех, что влияют на общую производительность системы, откровенно расстраивает. Все они — софтверные, внедрены специально, ведь тот же Core i5-6400 ничем не отличается от оверклокерского Core i5-6600K. Вывод напрашивается сам собой: палки в колеса энтузиастов вставляются, чтобы как можно сильнее уменьшить пул желающих поднять своему Skylake-чипу несколько сотен мегагерц, а, следовательно, сэкономить на покупке более дорогой и быстрой модели процессора.

Разгон тестовых образцов

Вооружившись полученными знаниями, приступаем к нелегитимному разгону Core i3-6300T и Core i5-6400. Отключаю функции Turbo Boost, SpeedStep и C states. Далее выставляю для всех ядер процессора множитель, соответствующий номинальной частоте процессора. У Core i5-6400 — x27, у Core i3-6300T — x33. Все, можно повышать скорость работы тактового генератора. В стенде использовался классический комплект оперативной памяти DDR4-2133 с задержками CL15. Я не стал его разгонять, поэтому при поднятии частоты шины эффективная частота ОЗУ регулировалась уменьшением делителя (функция DRAM Frequency в BIOS матплат ASUS).

Core i3-6300T оказался весьма посредственен в разгоне, что только подтверждает сказанное ранее: оверклокинг — это всегда лотерея! Частоту чипа удалось увеличить с 3,3 ГГц до 4,29 ГГц. Почти на 1 ГГц, или на 30%. «Посредственен», потому что все познается в сравнении. Частота Core i5-6400 увеличилась с 2,70 ГГц до, держите меня семеро, 4,94 ГГц — почти на 83%! В интернете полно валидаций, когда младший 4-ядерный Skylake успешно разгоняли до 4,7/4,8 ГГц. Так что подобный результат — закономерность. Для получения 4,29 ГГц для Core i3-6300T пришлось поднять частоту тактового генератора всего до 130 МГц, а напряжение VCore — до 1,4 В. С таким оверклоком справится абсолютное большинство матплат на чипсете Z170 Express. А вот разгон Core i5-6400 до 4,94 ГГц станет серьезным испытанием, ведь придется поднять шину до 183 МГц. Напряжение чуть больше — 1,42 В. Замечу, что в обоих случаях речь идет о стабильных частотах, на таких скоростях процессоры работают в режиме 24/7.

Результаты

Тестовый стенд:

• Процессор: Intel Core i5-6600K, Core i5-6400, Core i3-6300T
• Процессорный кулер : Corsair H110i GT
• Материнская плата: ASUS Z170 PRO Gaming
• Видеокарта: AMD Radeon R9 Nano, 4 Гбайт HBM
• Оперативная память: DDR4-2133 (15-15-15-36), 2 x 8 Гбайт
• Накопитель: OCZ Vertex 3, 360 Гбайт
• Блок питания: Corsair HX850 i, 850 Вт
• Периферия : Samsung U28D590D , ROCCAT ARVO, ROCCAT SAVU
• Операционная система: Windows 10 х64

Начну с изучения производительность разогнанных Core i5-6400 и Core i3-6300T в тесте кэша и памяти AIDA64. Основной вывод — встроенный контроллер во время оверклока «не пострадал». Скорость операций с оперативной памятью с увеличением частоты процессоров только увеличилась.

Парадигма оверклокинга в том, что модель с разблокированным множителем — Core i5-6600K — разогналась до более скромного показателя в размере 4,7 ГГц. Таков потенциал К-процессора, попавшего в мои руки. Неудивительно, что в приложениях, не использующих команды AVX/AVX2, оверклокнутый Core i5-6400 оказался быстрее разогнанного Core i5-6600K. И это при разнице в цене в ~6000 рублей.

Самый наглядный пример — CINEBENCH R15. В этом бенчмарке разогнанный Core i5-6400 опередил Core i5-6600K на 5%. Если же сравнить младший 4-ядерник с самим собой до оверклока и после, то быстродействие чипа увеличилось на 47,5%. Core i3-6300T за счет прибавки одного гигагерца ускорился на 32,4% соответственно.

А вот и первый звоночек. Разгон ускорил обработку 3D-графики в Blender, но прирост оказался непропорционален увеличению тактовой частоты. Core i5-6400 быстрее себя самого на 33,5%, а Core i3-6300T — всего на 12,5%. Оверклокнутый Core i5-6600K победил: увеличение частоты на 32% ускорило рендеринг на 22%. А ведь Core i5-6400 в OC-режиме работал на 240 МГц быстрее.

И все же толк от разгона есть.

Заметное снижение — именно снижение, а не уменьшение прироста — производительности неоверклокерских Skylake наблюдается LuxMark 2.0 и x265 Benchmark. В первом приложении разгон Core i5-6400 на 83% привел к уменьшению баллов на 15%. У Core i3-6300T результат еще печальнее: трассировка лучей замедлилась на 40%.

В x265 Benchmark наблюдается схожая, но не такая печальная картина. Core i3-6300T после оверклока замедлился на 12,5%, Core i5-6400, наоборот, ускорился на 19,7%, но все равно отстал от разогнанного Core i5-6600K на 24,6%.

Важно помнить, что разгон — это всегда лотерея. Мне попался очень бодрый Core i5-6400, который в итоге разогнался лучше, чем специально для этого разработанный Core i5-6600K. Я не могу гарантировать, что другие пользователи смогут как минимум повторить такой результат. В принципе, до 4-4,2 ГГц Core i5-6400 разгонится точно. Это тоже очень приличный результат. Главное, чтобы матплата сумела взять 4200/27=155,5 МГц по шине.

Core i3-6300T — плохой «экспонат» для оверклокинга в домашних условиях. Вся соль этого чипа заключена в очень низком TDP. Вот и потенциал у него так себе. Лучше разгонять заведомо более быстрые модели Core i3-6100/6300. Здесь уж точно получится покорить отметку в 4,5-4,7 ГГц.

Выдвину гипотезу: AMD не в том положении, чтобы в 2016 году хоть как-нибудь ущемлять права энтузиастов. Следовательно, добрая часть чипов Zen, если их частотный потенциал окажется на высоте, получит разблокированный множитель. Если между производителями вновь возгорит жаркая конкуренция, то Intel пойдет на уступки в том числе и любителям разгона. Возможно, позабытая в далеком 2011-м году золотая эра оверклокинга вернется.

Введение

Запуск платформы Intel LGA 1156 оказался очень успешным, публикации в онлайновых изданиях и мнения пользователей оказались весьма позитивными. Наши первые статьи насчёт Core i5 охватывали технологии процессоров и платформ , а также производительность в играх . Теперь настало время изучить возможности разгона новых процессоров. Насколько хорошо можно разогнать последнюю платформу Intel? Каково будет влияние технологии Turbo Boost? Как насчёт энергопотребления на увеличенных тактовых частотах? На все эти вопросы мы постараемся ответить в статье.

P55: “Следующий BX?”

Эту фразу часто используют для описания нового чипсета или платформы, у которой есть потенциал стать стандартом де-факто, то есть доминировать над всеми прямыми конкурентами большее время, чем подразумевает жизненный цикл обычного продукта. Давным-давно чипсет 440BX, с которым работало второе поколение Pentium II, стал наиболее популярным набором системной логики, хотя некоторые конкуренты предлагали на бумаге большие характеристики. BX обеспечивал немало за свою цену, и журналисты очень часто вспоминают название этого продукта.

Многие пользователи всё ещё работают на Pentium 4, Pentium D или Athlon 64/X2 или даже на первом поколении систем Core 2 - и они хотят сделать апгрейд до четырёх ядер, а также, возможно, поставить Windows 7. Core i5 - один из самых привлекательных вариантов по соотношению цена/производительность на сегодня, особенно для пользователей с серьёзными амбициями разгона.

Есть ли у платформы P55 потенциал стать следующей BX? И да, и нет. С одной стороны, Intel будет продвигать интерфейс сокета LGA 1156 не меньше пары лет, хотя раскладка контактов и электрические спецификации могут меняться. Из того, что мы знаем сегодня, можно предположить, что базовая платформа доживёт до 2011 года, и на этот сокет можно будет устанавливать все 32-нм процессоры Westmere. Так что да, хорошие перспективы у него есть.

Впрочем, есть некоторые функции, которые обещают вскоре стать актуальными и которые платформа P55 сегодня не поддерживает. Первая - USB 3.0. Вторая - SATA с интерфейсом 6 Гбит/с. Конечно, ускоренный интерфейс SATA будет существенно влиять только на SSD на основе флэш-памяти и на оснастки eSATA, у которых подключаются несколько накопителей через один интерфейс eSATA. Но USB 3.0, как нам кажется, должен стать обязательным стандартом после своего появления, поскольку большинство внешних накопителей обычно ограничены пропускной способностью всего 30 Мбайт/с из-за "узкого места" в виде интерфейса USB 2.0.

Разгон: хорошие скорости, но некоторые препятствия

Для нашего проекта мы использовали материнскую плату MSI P55-GD65, планируя разогнать процессор Core i5-750 начального уровня до 4,3 ГГц. Однако мы смогли достичь частот чуть выше 4 ГГц, выключив некоторые важные функции процессора.

Выбор лучшего процессора LGA 1156 для разгона

Нажмите на картинку для увеличения.

Intel пока что выпустила три разных процессора, все из которых базируются на интерфейсе LGA 1156: Core i5-750 на 2,66 ГГц, Core i7-860 на 2,8 ГГц и самый быстрый Core i7-870 на 2,93 ГГц. Эти процессоры отличаются не только штатной тактовой частотой, но и реализацией функции ускорения Turbo Boost. Процессоры линейки 800 могут ускорять отдельные ядра более агрессивно, чем другие модели. Позвольте привести небольшую таблицу.

Turbo Boost: доступные шаги (в допустимых пределах TDP/A/Temp)
Модель процессора	Штатная частота	4 ядра активны	3 ядра активны	2 ядра активны	1 ядро активно
Core i7-870	2,93 ГГц	2	2	4	5
Core i7-860	2,8 ГГц	1	1	4	5
Core i5-750	2,66 ГГц	1	1	4	4
Core i7-975	3,33 ГГц	1	1	1	2
Core i7-950	3,06 ГГц	1	1	1	2
Core i7-920	2,66 ГГц	1	1	2	2

Многие ожидают, что более быстрые модели процессоров будут разгоняться лучше, но это не всегда подтверждается на практике. Поскольку ядра у всех существующих процессоров LGA 1156 одинаковые, мы решили сначала проанализировать цены. И цена при покупке в партии 1000 штук у Core i7-870 составляет $562. Мы считаем, что это несколько дороговато для энтузиастов, желающих получить оптимальное соотношение цена/производительность, поэтому мы решили обратить внимание на оставшиеся модели: Core-i7-860 за $284 и i5-750 за $196.

Поскольку в нашем обзоре в момент запуска процессора и связанных с ним статьях мы обычно использовали более быстрые модели, то мы изначально решили в проекте разгона взять процессор начального уровня. Действительно, эта модель будет наиболее привлекательной для большинства наших читателей.

Мы начнём со штатной тактовой частоты 2,66 ГГц, причём реализация Turbo Boost у данной модели может увеличивать тактовую частоту до максимума 3,2 ГГц. Так как процессор Core i7-870 достигает частоты 3,6 ГГц при максимальном режиме Turbo Boost для одного ядра, мы решили начать разгон с частоты 3,6 ГГц, после чего мы проверим, какую максимальную частоту сможет достичь самый доступный процессор Core i5.

Описание платформы

Нажмите на картинку для увеличения.

В Интернете можно найти много результатов успешного разгона разных платформ на архитектуре LGA 1156 (есть также результаты, которых лучше избежать; дополнительные детали мы привели в обзоре материнских плат начального уровня на чипсете P55 ). Все крупные производители материнских плат считают чипсет P55 ключевым продуктом, поэтому все они инвестируют в разработку немало средств. Мы уже использовали три разных материнских платы на чипсете P55 в статье, посвящённой выпуску процессора , поэтому для разгона решили взять флагманскую модель MSI P55-GD65. На рынке также присутствует модель P55-GD80, у которой более крупная система охлаждения на тепловых трубках, а также три слота x16 PCI Express 2.0 вместо двух. Однако три слота P55-GD80 ограничены числом линий 16, 8 и 4, а плата P55-GD65 работает в конфигурациях с 16 и 8 линиями.

MSI реализовала динамический стабилизатор напряжения с семью фазами, систему охлаждения с тепловыми трубками и многие другие функции, которые производители материнских плат обычно устанавливают на модели для оверклокеров. Плату MSI отличает от многих других небольшая особенность: система облегчения разгона OC Genie - простое решение, которое автоматически разгоняет вашу систему, увеличивая базовую частоту после активации. MSI утверждает, что система сама управляет всеми необходимыми настройками, но данная функция требует высококачественных компонентов платформы. Но для данного обзора мы решили отказаться от всех необычных функций и выбрали традиционный способ разгона.

Мы установили последнюю версию BIOS, которая позволяет выключить защиту Intel Overspeed, после чего приступили к нашему проекту разгона. Самый большой множитель, который мы могли выбрать, соответствовал максимальному режиму Turbo Boost с активными четырьмя ядрами - то есть на один шаг больше 20x по умолчанию (21 x 133 = 2,8 ГГц). Мы получили более высокую тактовую частоту, увеличив базовую частоту до 215 МГц.

Нажмите на картинку для увеличения.

Штатное напряжение i5-750 составляет 1,25 В - и при нём мы смогли достичь как раз такой же максимальной тактовой частоты, которую Intel указывает для процессора Core i7-870 с максимальным режимом Turbo Boost с одним ядром: 3,6 ГГц.

3,6 ГГц в режиме бездействия.

3,6 ГГц - настройки памяти.

Результат весьма впечатляет, но мы и не ждали меньшего. Мы могли разгонять процессоры Core i7 на сокете LGA 1366 точно таким же образом без особого подъёма напряжения.

3,7 ГГц в режиме бездействия.

3,7 ГГц под нагрузкой.

3,7 ГГц - настройки памяти.

Частоты 3,8 ГГц мы достигли без особых проблем. Однако нам пришлось увеличить напряжение в BIOS с 1,25 до 1,32 В.

3,8 ГГц в режиме бездействия.

3,8 ГГц под нагрузкой.

3,8 ГГц - настройки памяти.

3,9 ГГц в режиме бездействия.

3,9 ГГц под нагрузкой.

3,9 ГГц - настройки памяти.

4,0 ГГц в режиме бездействия.

4,0 ГГц под нагрузкой.

4,0 ГГц - настройки памяти.

Мы смогли достичь 4,0 ГГц с дальнейшим повышением напряжения до 1,45 В. Мы также увеличили напряжение чипсета PCH (P55), чтобы гарантировать стабильность, но наши первые проблемы не проявили себя до частоты 4,1 ГГц.

Помните, что именно напряжение 1,45 В оказалось проблемным, когда мы проводили тесты недорогих материнских плат . Три модели на P55 (ASRock, ECS и MSI) вышли из строя. Мы планируем выпустить материал на следующей неделе, в котором мы рассмотрим шаги, сделанные каждым производителем для решения выявленных недостатков.

4,1 ГГц в режиме бездействия.

4,1 ГГц под нагрузкой.

4,1 ГГц - настройки памяти.

Мы смогли заставить работать процессор Core i5-750 на частоте 4,1 ГГц, выставив напряжение Vcore в BIOS на уровне 1,465 В, но система не смогла вернуться с пикового режима нагрузки в режим бездействия без краха. Дальнейшее увеличение напряжения процессора или платформы также не помогло. Мы смогли и дальше повышать тактовые частоты, когда выключили поддержку C-состояний в BIOS.

К великому сожалению энергопотребление системы после данного шага в режиме бездействия возросло на существенные 34 Вт. Конечно, мы смогли достичь более высоких тактовых частот, но также получили наглядное доказательство того, что лучше сохранять процессор в наименьшем возможном состоянии работы в режиме бездействия, чтобы транзисторы и целые функциональные блоки отключались тогда, когда они не нужны.

4,2 ГГц в режиме бездействия.

4,2 ГГц под нагрузкой.

4,2 ГГц - настройки памяти.

Чтобы добиться стабильной работы на частоте 4,2 ГГц нам пришлось увеличить напряжение до 1,52 В.

4,3 ГГц в режиме бездействия.

4,3 ГГц под нагрузкой.

4,3 ГГц - настройки памяти.

Увеличив напряжение нашего Core i5-750 до 1,55 В, мы смогли достичь 4,3 ГГц, но эта настройка уже не имела значения. Система работала достаточно стабильно, чтобы провести тесты Fritz и снять показания CPU-Z, но мы не смогли завершить весь пакет тестов. Впрочем, мы всё равно не рекомендуем данную настройку для повседневной работы, поскольку энергопотребление в режиме бездействия увеличивается до 127 Вт. Давайте посмотрим, какой уровень производительности мы сможем получить после разгона до 4,2 ГГц, и как такая частота повлияет на эффективность.

Таблица тактовых частот и напряжений

Разгон Core i5-750	3600 МГц	3700 МГц	3800 МГц
Множитель	20	20	20
	74 Вт	75 Вт	77 Вт
	179 Вт	190 Вт	198 Вт
BIOS Vcore	1,251 В	1,301 В	1,32 В
CPU-Z VT	1,208 В	1,256 В	1,264 В
Cpu VTT	1,101 В	1,149 В	1,149 В
PCH	1,81 Вт	1,81 Вт	1,85 Вт
Память	1,651 В	1,651 В	1,651 В
Результаты теста Fritz Chess	10 408	10 698	10 986
C-состояния	Включены	Включены	Включены
Стабильная работа	Да	Да	Да

Разгон Core i5-750	3900 МГц	4000 МГц	4200 МГц
Множитель	20	20	20
Энергопотребление системы в режиме бездействия	78 Вт	79 Вт	125 Вт
Энергопотребление системы под нагрузкой	221 Вт	238 Вт	270 Вт
BIOS Vcore	1,37 В	1,45 В	1,52 В
CPU-Z VT	1,344 В	1,384 В	1,432 В
Cpu VTT	1,203 В	1,25 В	1,303 В
PCH	1,9 Вт	1,9 Вт	1,9 Вт
Память	1,651 В	1,651 В	1,651 В
Результаты теста Fritz Chess	11 266	11 506	12 162
C-состояния	Включены	Включены	Выключены
Стабильная работа	Да	Да	Да

Разгон Core i5-750	4100 МГц	4100 МГц	4300 МГц
Множитель	20	20	20
Энергопотребление системы в режиме бездействия	80 Вт	114 Вт	127 Вт
Энергопотребление системы под нагрузкой	244 Вт	244 Вт	282 Вт
BIOS Vcore	1,465 В	1,463 В	1,55 В
CPU-Z VT	1,384 В	1,384 В	1,456 В
Cpu VTT	1,25 В	1,25 В	1,318 В
PCH	1,9 Вт	1,9 Вт	1,9 Вт
Память	1,651 В	1,651 В	1,651 В
Результаты теста Fritz Chess	11 785	11 842	12 359
C-состояния	Включены	Выключены	Выключены
Стабильная работа	Нет	Да	Нет

Тестовая конфигурация

Системное аппаратное обеспечение
Тесты производительности
Материнская плата (Socket LGA 1156)	MSI P55-GD65 (Rev. 1.0), чипсет: Intel P55, BIOS: 1.42 (09/08/2009)
CPU Intel I	Intel Core i5-750 (45 нм, 2,66 ГГц, 4 x 256 кбайт L2 и 8 Мбайт L3, TDP 95 Вт, Rev. B1)
CPU Intel II	Intel Core i7-870 (45 нм, 2,93 ГГц, 4 x 256 кбайт L2 и 8 Мбайт L3, TDP 95 Вт, Rev. B1)
Память DDR3 (два канала)	2 x 2 Гбайn DDR3-1600 (Corsair CM3X2G1600C9DHX) 2 x 1 Гбайт DDR3-2000 (OCZ OCZ3P2000EB1G)
Кулер	Thermalright MUX-120
Видеокарта	Zotac Geforce GTX 260², GPU: Geforce GTX 260 (576 МГц), память: 896 Мбайт DDR3 (1998 МГц), потоковые процессоры: 216, частота блока шейдеров: 1242 МГц
Жёсткий диск	Western Digital VelociRaptor, 300 Гбайт (WD3000HLFS), 10 000 об/мин, SATA/300, кэш 16 Мбайт
Привод Blu-Ray	LG GGW-H20L, SATA/150
Блок питания	PC Power & Cooling, Silencer 750EPS12V 750 Вт
Системное ПО и драйверы
Операционная система	Windows Vista Enterprise Version 6.0 x64, Service Pack 2 (Build 6000)
Драйверы чипсета Intel	Chipset Installation Utility Ver. 9.1.1.1015
Драйверы подсистемы накопителей Intel	Matrix Storage Drivers Ver. 8.8.0.1009

Тесты и настройки

3D-игры
Far Cry 2	Version: 1.0.1 Far Cry 2 Benchmark Tool Video Mode: 1280x800 Direct3D 9 Overall Quality: Medium Bloom activated HDR off Demo: Ranch Small
GTA IV	Version: 1.0.3 Video Mode: 1280x1024 - 1280x1024 - Aspect Ratio: Auto - All options: Medium - View Distance: 30 - Detail Distance: 100 - Vehicle Density: 100 - Shadow Density: 16 - Definition: On - Vsync: Off Ingame Benchmark
Left 4 Dead	Version: 1.0.0.5 Video Mode: 1280x800 Game Settings - Anti Aliasing none - Filtering Trilinear - Wait for vertical sync disabled - Shader Detail Medium - Effect Detail Medium - Model/Texture Detail Medium Demo: THG Demo 1
iTunes	Version: 8.1.0.52 Audio CD ("Terminator II" SE), 53 min. Convert to AAC audio format
Lame MP3	Version 3.98 Audio CD "Terminator II SE", 53 min convert WAV to MP3 audio format Command: -b 160 --nores (160 Kbps)
TMPEG 4.6	Version: 4.6.3.268 Video: Terminator 2 SE DVD (720x576, 16:9) 5 Minutes Audio: Dolby Digital, 48000 Hz, 6-channel, English Advanced Acoustic Engine MP3 Encoder (160 Kbps, 44.1 KHz)
DivX 6.8.5	Version: 6.8.5 == Main Menu == default == Codec Menu == Encoding mode: Insane Quality Enhanced multithreading Enabled using SSE4 Quarter-pixel search == Video Menu == Quantization: MPEG-2
XviD 1.2.1	Version: 1.2.1 Other Options / Encoder Menu - Display encoding status = off
Mainconcept Reference 1.6.1	Version: 1.6.1 MPEG-2 to MPEG-2 (H.264) MainConcept H.264/AVC Codec 28 sec HDTV 1920x1080 (MPEG-2) Audio: MPEG-2 (44.1 kHz, 2-channel, 16-bit, 224 Kbps) Codec: H.264 Mode: PAL (25 FPS) Profile: Settings for eight threads
Adobe Premiere Pro CS4	Version: 4.0 WMV 1920x1080 (39 sec) Export: Adobe Media Encoder == Video == H.264 Blu-ray 1440x1080i 25 High Quality Encoding Passes: one Bitrate Mode: VBR Frame: 1440x1080 Frame Rate: 25 == Audio == PCM Audio, 48 kHz, Stereo Encoding Passes: one
Grisoft AVG Anti Virus 8	Version: 8.5.287 Virus base: 270.12.16/2094 Benchmark Scan: some compressed ZIP and RAR archives
Winrar 3.9	Version 3.90 x64 BETA 1 Compression = Best Benchmark: THG-Workload
Winzip 12	Version 12.0 (8252) WinZIP Commandline Version 3 Compression = Best Dictionary = 4096KB Benchmark: THG-Workload
Autodesk 3D Studio Max 2009	Version: 9 x64 Rendering Dragon Image Resolution: 1920x1280 (frame 1-5)
Adobe Photoshop CS 4 (64-Bit)	Version: 11 Filtering a 16MB TIF (15000x7266) Filters: Radial Blur (Amount: 10; Method: zoom; Quality: good), Shape Blur (Radius: 46 px; custom shape: Trademark sysmbol), Median (Radius: 1px), Polar Coordinates (Rectangular to Polar)
Adobe Acrobat 9 Professional	Version: 9.0.0 (Extended) == Printing Preferenced Menu == Default Settings: Standard == Adobe PDF Security - Edit Menu == Encrypt all documents (128-bit RC4) Open Password: 123 Permissions Password: 321
Microsoft Powerpoint 2007	Version: 2007 SP2 PPT to PDF Powerpoint Document (115 Pages) Adobe PDF-Printer
Deep Fritz 11	Version: 11 Fritz Chess Benchmark Version 4.2
Синтетические тесты
3DMark Vantage	Version: 1.02 Options: Performance Graphics Test 1 Graphics Test 2 CPU Test 1 CPU Test 2
	Version: 1.00 PCMark Benchmark Memories Benchmark
SiSoftware Sandra 2009	Version: 2009 SP3 Processor Arithmetic, Cryptography, Memory Bandwith

Все протестированные нами игры показали впечатляющие преимущества. Особенно хорошо с тактовой частотой масштабируется игра Left 4 Dead. 3DMark Vantage не работает намного быстрее, поскольку этот тест больше зависит от графической производительности.

Производительность приложений тоже значительно улучшается после разгона.

То же самое можно сказать и про тесты кодирования аудио и видео. Более высокая тактовая частота процессоров даёт ощутимый эффект.

Энергопотребление системы практически не меняется, даже если вы увеличите частоту процессора и его напряжение. Функции энергосбережения процессора дают прекрасную эффективность энергопотребления, выключая блоки и ядра, когда они не нужны. Однако нам пришлось отключить поддержку C-состояний для разгона процессора выше 4 ГГц, и этот шаг привёл к заметному влиянию на энергопотребление системы в режиме бездействия.

Разница в энергопотреблении при пиковой загрузке тоже заметна. Энергопотребление практически удваивается при переходе с 2,66 на 4,2 ГГц. Конечно, производительность при этом увеличивается не в два раза, то есть от разгона будет страдать эффективность системы.

Суммарная потреблённая энергия за прогон PCMark Vantage (Вт-ч).

Среднее энергопотребление за прогон PCMark Vantage (мощность, Вт).

Эффективность: результат в баллах на среднее энергопотребление в ваттах.

Как и можно было ожидать, стандартные тактовые частоты с активным режимом Turbo Mode дают наибольшую эффективность (производительность на ватт). Повышение тактовых частот и напряжения старым добрым образом повышает производительность, но ещё сильнее увеличивает энергопотребление. Если вам требуется эффективная машина, то от серьёзного разгона лучше отказаться.

Наши ожидания прироста производительности были высоки, но реалистичны. Архитектура Intel Nehalem сегодня не имеет равных по производительности на такт; мы ожидали, что она будет приятно масштабироваться с добавлением каждого мегагерца к тактовой частоте. Фактически, наша тестовая система на основе материнской платы MSI P55-GD65 обеспечила существенное и почти линейное увеличение производительности вплоть до частоты 4 ГГц, когда нам пришлось выключить внутреннюю систему энергосбережения процессора (C-состояния), чтобы достичь максимальной тактовой частоты. Конечно, мы не рекомендуем идти на такой шаг, если вы хотите сохранить низкое энергопотребление в режиме бездействия.

Зная, что в Интернете есть множество примеров демонстрации частоты 4,5 ГГц и выше, наши результаты кажутся разочаровывающими. Но помните, что мы использовали в данном проекте процессор Intel начального уровня Core i5-750, у которого штатная тактовая частота составляет 2,66 ГГц. Если взять разумный максимум 4 ГГц, то мы всё равно получаем увеличение тактовой частоты на 1,33 ГГц или на 50 процентов. Кроме того, мы не особо заботились о выборе системы охлаждения. Воздушный кулер Thermalright MUX-120 прекрасно себя показал, но жидкостные или более мощные воздушные решения могут дать ещё более высокие пределы разгона.

Core i5-750 - прекрасный процессор для разгона, но всё же не следует слишком увлекаться процессом, чтобы избежать чрезмерного энергопотребления. Да, вы можете получить частоты уровня 4,2 ГГц, схожие со многими платформами LGA 1366, у которых потенциал разгона примерно такой же - и намного дешевле. Но, опять же, мы не можем не отметить, что обычный "грубый" разгон уже не является столь привлекательным, как раньше.

Intel сегодня меняет само понятие разгона, поскольку меняет спецификации процессора с привязки к тактовой частоте на привязку к тепловому пакету. Пока процессор не превышает определённые тепловые и электрические пороги, то он может работать так быстро, насколько это возможно. Фактически, именно на такой модели могут строиться будущие процессоры AMD и Intel. Процессор Core i5 и наш проект разгона наглядно показывают, что статические частоты уже не так интересны. Что на самом деле имеет значение, так это диапазон тактовых частот и тепловые/электрические ограничения, в пределах которых может работать процессор. И разгон в будущем может быть связан с изменением этих ограничений, а не с достижением какой-либо максимальной тактовой частоты.

Мы не знаем, можно ли называть платформу P55 "следующим BX", но процессоры Core i5/i7 для нового интерфейса Intel LGA 1156 имеют высокую практическую ценность независимо от того, будете вы их разгонять или нет.